最近香港打算實施每月約30元的垃圾徵費
人們急著討論基層家庭可否豁免,環保團體又走出來說30元可以接受云云……
每次政府處理事情總是捨易取難,覺得市民多又散,不易組起來反對什麼。首先,垃圾袋收費其實與環保這個概代相違背,要用指定的垃圾袋,減少其他膠袋重用的機會,其實會製造更多垃圾。
第二,執法上困難。香港人口密集,假如我為了貪方便,用回普通膠袋的話,如何執行?如果無論掉多少垃圾都統一收費,那麼便沒有減費意思了。再者,一些舊區,管理沒有那麼完善的,別人將垃圾圾堆積在公共垃圾桶又如何呢?減少公共垃圾桶數量?根本就本末倒置。
無論是循環再做/減費,其實不用在家庭開始。反而政府應加強對企業的管理,如統一收集廚餘、膠樽、鼓勵貨櫃航運公司回收木板、等等已經幫上一大忙,為何還要搞複雜但又成效存疑的家用市場。
不是說家用市場不用管,其實民眾真的很受潮流影響。當大眾見到餐廳、或身邊的機構都環保的時候,他們自然會跟住做。
人們急著討論基層家庭可否豁免,環保團體又走出來說30元可以接受云云……
每次政府處理事情總是捨易取難,覺得市民多又散,不易組起來反對什麼。首先,垃圾袋收費其實與環保這個概代相違背,要用指定的垃圾袋,減少其他膠袋重用的機會,其實會製造更多垃圾。
第二,執法上困難。香港人口密集,假如我為了貪方便,用回普通膠袋的話,如何執行?如果無論掉多少垃圾都統一收費,那麼便沒有減費意思了。再者,一些舊區,管理沒有那麼完善的,別人將垃圾圾堆積在公共垃圾桶又如何呢?減少公共垃圾桶數量?根本就本末倒置。
無論是循環再做/減費,其實不用在家庭開始。反而政府應加強對企業的管理,如統一收集廚餘、膠樽、鼓勵貨櫃航運公司回收木板、等等已經幫上一大忙,為何還要搞複雜但又成效存疑的家用市場。
不是說家用市場不用管,其實民眾真的很受潮流影響。當大眾見到餐廳、或身邊的機構都環保的時候,他們自然會跟住做。

留言