相信很多人都發現今年七一遊行效力已不及以前，氣氛冷淡了很多。因為政府已懂得如何控制遊行人數對政府的衝擊。首先不開放六條行車線，相片要從高空影出來才見長長的人龍，震撼力自然比近距離見到黑壓壓的軒尼斯道來得平靜。然後大搞維穩秀，君不見新聞報道得最多的不是表演內容，而是人數。收數有維穩費。三來，政府回應也很淡然，將其看作一個一年一度的節目，說會聆聽。隱藏語當然是意見接受，態度照舊。
因此，有一班人會發現只是遊行根本已沒有效力，總不可以要求有一百萬人出來遊行。(不過話雖如此，如果現在失業率高些，這絕非不可能)一定要集中力量，像反國教時這樣，集中一個議題，爭取普選，佔領中環。這樣一來出師有名，普選是一早承諾過的，二來議題集中，才能議價本錢。
其實有點不希望其他較次要的訴求於七一出現，如性別歧視、小數族裔。不是不重要，但你分散了焦點，再多人出來遊行也沒用。爭取了普選後，才有希望。
香港現狀就是進擊的巨人內待被吃的一群。出去反擊的少數，就犧牲了。
港獨是自救的方法，卻不想見到流血事件。
香港的前途，如何定奪？
因此，有一班人會發現只是遊行根本已沒有效力，總不可以要求有一百萬人出來遊行。(不過話雖如此，如果現在失業率高些，這絕非不可能)一定要集中力量，像反國教時這樣，集中一個議題，爭取普選，佔領中環。這樣一來出師有名，普選是一早承諾過的，二來議題集中，才能議價本錢。
其實有點不希望其他較次要的訴求於七一出現，如性別歧視、小數族裔。不是不重要，但你分散了焦點，再多人出來遊行也沒用。爭取了普選後，才有希望。
香港現狀就是進擊的巨人內待被吃的一群。出去反擊的少數，就犧牲了。
港獨是自救的方法，卻不想見到流血事件。
香港的前途，如何定奪？
留言